版面大小
最高法院刑事判決
115年度台上字第1838號
上  訴  人  張傳威                   

                    籍設新北市淡水區中山北路2段375號(新
                    北市淡水戶政事務所)



上列上訴人因傷害致重傷案件,不服臺灣高等法院中華民國114年12月31日第二審判決(114年度上訴字第5500號,起訴案號:臺灣臺北地方檢察署106年度偵字第409號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
查第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起
上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三
審法院未判決前,仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判
決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
本件上訴人張傳威因傷害致重傷案件,不服原審判決,於民國115年1月23日提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國  115  年  4   月  22  日
                  刑事第五庭審判長法 官  段景榕
                                  法 官  汪梅芬
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  黃紹紘
                                  法 官  宋松璟
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  胡家寧
中  華  民  國    115   年    4     月    24    日