版面大小
最高法院刑事判決
115年度台上字第1862號
上  訴  人  張宇翔(原名張哲瑋)




原審辯護人  蘇哲民律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等法院中華民國115年1月6日第二審判決(114年度上訴字第5670號,起訴案號:臺灣臺北地方檢察署111年度偵字第26552、32679號),由原審辯護人代為提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
一、按第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。
二、本件上訴人張宇翔因違反毒品危害防制條例案件,不服原審判決,由其原審辯護人於民國115年1月22日代為提起上訴,並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上開規定,其上訴為不合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國    115   年    4     月    14    日
                  刑事第四庭審判長法 官  李英勇
                                  法 官  楊智勝
                                  法 官  高玉舜
                                  法 官  楊皓清
                                  法 官  林怡秀
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林怡靚
中  華  民  國    115   年    4     月    20    日