版面大小
最高法院刑事判決
115年度台上字第3728號
上  訴  人  張宥騂                     




上列上訴人因加重詐欺等罪案件,不服臺灣高等法院中華民國115年1月27日第二審判決(114年度上訴字第4527號,起訴及追加起訴案號:臺灣桃園地方檢察署112年度少連偵字第407號、113年度偵字第4531、9280號、113年度偵緝字第2351號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
按第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院;未補提者,毋庸命其補提。其已逾上述期間,而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。本件上訴人張宥騂因加重詐欺等罪案件,不服原審判決,於民國115年3月18日具狀提起上訴,未敘述其理由,僅記載「理由後補」,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出。依上開規定,其上訴自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文。
中  華  民  國  115  年  8   月  6   日
                  刑事第六庭審判長法 官  林恆吉
                                  法 官  蔡憲德
                                  法 官  林柏泓
                                  法 官  陳松檀
                                  法 官  林靜芬
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  林宜勳
中  華  民  國  115  年  8   月  10  日