最高法院刑事裁定
115年度台抗字第1516號
抗 告 人 陳雲龍
上列抗告人因詐欺案件,不服臺灣高等法院中華民國115年6月1日駁回聲請再審之裁定(114年度聲再字第489號),提起抗告,本院裁定如下:
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告,刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所列之案件,經第二審判決者,除同條項但書之規定得提起上訴外,其餘均不得上訴於第三審。是以對第二審法院所為裁定得否抗告,端視抗告人對該案件是否得上訴於第三審法院而定。
二、本件抗告人陳雲龍對原審法院109年度上易字第1307號確定判決聲請再審,經核該案件係原審法院維持第一審依刑法第339條第1項規定論處詐欺取財罪刑之判決,核屬刑事訴訟法
第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件。抗告人就不得上訴第三審之確定判決聲請再審,既經原審法院裁定駁回,依上開規定,自不得抗告於第三審法院,抗告人猶提起本件抗告,自非適法,應予駁回。又本件不得抗告之規定乃法律之明文,要不因原裁定正本末頁,誤載「如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院(即原審法院)提出抗告狀」之旨而受影響,附此敘明。
據上論結,應依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
刑事第五庭審判長法 官 段景榕
法 官 汪梅芬
法 官 何俏美
法 官 黃紹紘
法 官 宋松璟
本件正本證明與原本無異
書記官 胡家寧
中 華 民 國 115 年 8 月 17 日