版面大小
最高法院刑事裁定
115年度台抗字第1516號
抗  告  人  陳雲龍                     



上列抗告人因詐欺案件,不服臺灣高等法院中華民國115年6月1日駁回聲請再審之裁定(114年度聲再字第489號),提起抗告,本院裁定如下:
    主  文
抗告駁回。
    理  由
一、按不得上訴於第三審法院之案件,其第二審法院所為裁定,不得抗告,刑事訴訟法第405條定有明文。又同法第376條第1項各款所列之案件,經第二審判決者,除同條項但書之規定得提起上訴外,其餘均不得上訴於第三審。是以對第二審法院所為裁定得否抗告,端視抗告人對該案件是否得上訴於第三審法院而定。  
二、本件抗告人陳雲龍對原審法院109年度上易字第1307號確定判決聲請再審,經核該案件係原審法院維持第一審依刑法第339條第1項規定論處詐欺取財罪刑之判決,核屬刑事訴訟法
  第376條第1項第5款所列不得上訴於第三審法院之案件。抗告人就不得上訴第三審之確定判決聲請再審,既經原審法院裁定駁回,依上開規定,自不得抗告於第三審法院,抗告人猶提起本件抗告,自非適法,應予駁回。又本件不得抗告之規定乃法律之明文,要不因原裁定正本末頁,誤載「如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院(即原審法院)提出抗告狀」之旨而受影響,附此敘明。
據上論結,應依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。
中  華  民  國    115   年    8     月    12    日
                  刑事第五庭審判長法 官  段景榕
                                  法 官  汪梅芬
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  黃紹紘
                                  法 官  宋松璟
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  胡家寧
中  華  民  國    115   年    8     月    17    日