版面大小
最高法院刑事裁定
115年度台抗字第1628號
再 抗告 人  章容嘉                     




上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件,不服臺灣高等法院中華民國115年6月23日駁回其抗告之裁定(115年度抗字第1443號),提起再抗告,本院裁定如下:
    主  文
再抗告駁回。
    理  由
一、按提起抗告,應以抗告書狀,敘述抗告之理由,提出於原審法院為之,刑事訴訟法第407條定有明文,乃法定必備之程式。提起抗告,若未敘述抗告之理由,本不合法律上程式,經定期間命補正猶未為者,應以裁定駁回之,同法第408條第1項及第411條前段亦規定甚明。又再抗告程序,就此並無特別規定,仍適用抗告程序之上揭規定。
二、本件再抗告人章容嘉不服原審駁回其抗告之裁定,乃具狀提起再抗告,並未敘述理由,僅註明理由後補,經本院審判長於民國115年8月6日裁定命其於裁定正本送達後5日內補正再抗告理由。該裁定正本已囑託再抗告人所在執行之監獄長官,於同年月14日合法送達於再抗告人收受,有送達回證在卷可稽,迄今逾期已久,於本院未裁定前仍未補正提出再抗告理由書狀,依前開規定,其再抗告自非合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。
中  華  民  國  115  年  9   月  3   日
                  刑事第六庭審判長法 官  林恆吉
                                  法 官  林靜芬
                                  法 官  陳松檀
                                  法 官  王耀興
                                  法 官  蔡憲德
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  石于倩
中  華  民  國  115  年  9   月  4   日