版面大小
最高法院刑事裁定
115年度台抗字第1642號
再 抗告 人  池承翰                   

                   
上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件,不服臺灣高等法院中華民國115年5月25日駁回其抗告之裁定(115年度抗字第914號),提起再抗告,本院裁定如下:
    主  文
再抗告駁回。
    理  由
一、提起抗告,應以抗告書狀,敘述抗告之理由,提出於原審法
   院為之,為刑事訴訟法第407條所明文,乃法定必備之程式
   。提起抗告,如未敘述抗告之理由,自不合法律上程式,經
   定期間命補正而不補正,應以裁定駁回之,觀諸同法第408
   條第1項、第411條前段之規定自明,並為同編再抗告程序所
   適用。
二、本件再抗告人池承翰不服原審裁定,提起再抗告,並未敘述
   再抗告理由(註明理由後補),經本院審判長依刑事訴訟法第
  411條但書規定,於民國115年8月4日裁定命於裁定送達後5日內補正再抗告理由。該裁定正本已於同年月10日合法送達再抗告人,有送達證書可憑,迄今逾期已久,於本院未裁定前仍未補正,依上開規定,其再抗告為不合法,應予駁回
據上論結,應依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。
中  華  民  國    115   年    8     月    25    日
                  刑事第五庭審判長法 官  段景榕
                                  法 官  汪梅芬
                                  法 官  何俏美
                                  法 官  黃紹紘
                                  法 官  宋松璟
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  胡家寧
中  華  民  國    115   年    8     月    27    日