115年度台抗字第970號

抗  告  人  郭予牧（原名：郭建宏）

                    

上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國115年4月9日定應執行刑之裁定（115年度聲字第516號），提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

一、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年。刑法第51條第5款定有明文。至所定執行刑之多寡，屬實體法上賦予法院依個案自由裁量之職權，如所為裁量未逾上述法定範圍，且無濫權情形，即無違法可言。

二、本件原裁定以抗告人郭予牧因偽造文書等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，乃依抗告人請求檢察官聲請定其應執行之刑，審酌各罪之犯罪情節、類型、行為次數等情，就其所犯各罪為整體非難評價，並給予抗告人對本件定應執行刑表示意見之機會，而在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行有期徒刑1年6月，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形。經核於法尚無違誤。

三、抗告人抗告意旨略以：其為初犯，目前家中尚有2位未成年子女及年邁父母，請求鈞院得易科罰金，令抗告人早日回歸社會，努力工作以償還受害人款項云云，核係對原審刑罰裁量職權之適法行使，專憑己見任意指摘，為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國    115   年    5     月    28    日

                  刑事第九庭審判長法　官  林英志

                                  法　官  劉興浪

                                  法　官  蔡廣昇

                                  法　官  許泰誠

                                  法　官  陳德民

本件正本證明與原本無異

                                  書記官  鄭淑丰

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日