最高法院刑事裁定
115年度台聲字第73號
聲 明 人 吳嘉鴻
上列聲明人因不服臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮(115年度執更新字第846號),聲明異議,本院裁定如下:
主 文
聲明駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第484條規定:「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議」,所謂諭知該裁判之法院,係指對被告之有罪裁判,於主文內宣示主刑、從刑或沒收之法院而言。若聲明異議權人向非諭知該罪刑或法律效果裁判之法院聲明異議,即與上揭規定不合,應予駁回。
二、本件聲明人吳嘉鴻前因加重詐欺案件,經臺灣桃園地方法院以113年度原金訴字第61號判決判處有期徒刑8月計1罪、7月計1罪、9月計16罪,並經臺灣高等法院以114年度原上訴字第149號判決駁回上訴,再經本院以114年度台上字第4424號判決,從程序上駁回上訴確定。嗣檢察官就上開各罪聲請合併定刑,經臺灣高等法院以114年度聲字第3194號裁定應執行有期徒刑5年,並經本院以114年度台抗字第2619號裁定駁回抗告而確定,而由臺灣桃園地方檢察署檢察官以115年度執更新字第846號執行指揮書執行在案。本院既非前揭所稱諭知具體刑罰之裁判法院,聲明人向本院聲明異議,顯不合法,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第486條,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第四庭審判長法 官 李英勇
法 官 楊智勝
法 官 高玉舜
法 官 林怡秀
法 官 楊皓清
本件正本證明與原本無異
書記官 林怡靚
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日