版面大小
最高法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度台附字第6號
上  訴  人  
即  原  告  李慧曦                                   
訴訟代理人  張  靜律師 
被 上訴 人  
即  被  告  林志煌  臺灣臺北地方法院法官
上列上訴人因自訴被上訴人瀆職等罪附帶民事訴訟損害賠償案件,不服臺灣高等法院中華民國114年12月31日第二審刑事附帶民事訴訟判決(114年度附民上字第96號),提起上訴,本院判決如下:
    主  文
上訴駁回。
    理  由
一、按因刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決,而駁回原告附帶民事訴訟之訴之判決,非對於刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴,刑事訴訟法第503條第2項規定甚明。所謂對於刑事判決之上訴,專指合法之上訴而言。
二、本件原判決以被上訴人即被告林志煌被訴瀆職案件,業經原審維持第一審諭知自訴不受理之判決,因而於本件附帶民事訴訟,維持第一審駁回上訴人即原告李慧曦之訴之判決,駁回上訴人在第二審之上訴。而上訴人對於刑事判決提起之第三審上訴,業經本院認為不合法判決駁回。則刑事判決既無合法之上訴,依上開規定,自亦不得就附帶民事訴訟之判決提起上訴。上訴人猶提起上訴,顯為法所不許,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第490條前段、第395條前段,判決如主文。
中  華  民  國    115   年    6     月    11    日
                  刑事第九庭審判長法 官  林英志
                                  法 官  劉興浪
                                  法 官  蔡廣昇
                                  法 官  陳德民
                                  法 官  許泰誠
本件正本證明與原本無異
                                  書記官  鄭淑丰
中  華  民  國  115  年  6   月  15  日