110年度台上字第224號

上  訴  人  陳興仁                                     

訴訟代理人  王中騤律師

被 上訴 人  帝利建設股份有限公司

法定代理人  闕河生       

訴訟代理人  陳建勳律師

上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，上訴人對於中華民國109年1月15日臺灣高等法院第二審判決（107年度上字第1487號），提起上訴後，擴張上訴聲明，本院裁定如下：

擴張之聲明駁回。

第三審訴訟費用關於擴張聲明部分由上訴人負擔。

按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第473條第1項之規定自明。本件上訴人就原判決附表一編號3所示，請求被上訴人給付門廳欠缺、社區迎賓門廳欠缺、停車位面積短少，各請求損害賠償新臺幣（下同）1萬3566元、8450元、33萬1674元，總計35萬3690元本息。原審將第一審所為被上訴人應給付2萬2016元本息之判決，予以廢棄，改判駁回該部分上訴人在第一審之訴，並駁回上訴人之上訴。乃上訴人提起第三審上訴，竟聲明被上訴人應給付37萬1120元本息，就超過35萬3690元本息部分，核屬擴張上訴之聲明，依上說明，自非合法。

據上論結，本件擴張之聲明為不合法。依民事訴訟法第481 條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　1 　　日

                      最高法院民事第七庭

                          審判長法官  林  恩  山

                                法官  邱  瑞  祥

                                法官  謝  說  容

                                法官  許  紋  華

                                法官  吳  青  蓉

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　楊  麗  娟

中　　華　　民　　國    111   年    12    月    6     日