111年度台聲字第2216號

聲  請  人  簡麗仙  

上列聲請人因與壕華建設股份有限公司等間請求履行契約等事件，對於中華民國111年7月29日臺灣高等法院裁定（111年度抗字第 739號），提起再抗告，並聲請選任訴訟代理人，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據，以釋明之。又再抗告人無資力委任訴訟代理人，聲請第三審法院為之選任律師為其訴訟代理人者，亦同。此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條及第495條之1第2項準用第466條之2第1項之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。本件聲請人對於原法院上述駁回其抗告之裁定提起再抗告，同時聲請選任訴訟代理人，無非以：伊為中低收入戶，現職清潔員，無資力委任律師為訴訟代理人云云，為其論據。然查聲請人未提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明其無資力之事實，其聲請即屬不應准許。

二、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　3 　　日

                      最高法院民事第七庭

                          審判長法官  林  恩  山

                                法官  邱  瑞  祥

                                法官  吳  青  蓉

                                法官  謝  說  容

                                法官  許  紋  華

本件正本證明與原本無異

                                      書  記  官

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日