112年度台聲字第1470號

聲  請  人  姜榮昇                                 

上列聲請人因與相對人元大保全股份有限公司間請求確認僱傭關

係存在等事件，對於中華民國111年2月17日、24日、3月3日本院裁定（111年度台聲字第544號、第545號、第686號、第501號、第524號、第952號、第950號、第951號），聲請再審，併聲請訴訟救助，本院裁定如下：

聲請均駁回。

聲請訴訟費用均由聲請人負擔。

按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項、第2項規定，應於30日之不變期間內為之，該期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。查聲請人對於本院111年度台聲字第544號、第545號、第686號、第501號、第524號、第952號、第950號、第951號確定裁定聲請再審，惟該裁定分別於民國111年3月16日、同年月14日、同年月18日、同年月22日、同年月24日送達聲請人，有送達證書可稽，其再審之不變期間分別於111年4月15日、同年4月13日、同年4月18日（期間之末日原為同年月17日星期日，以其次日代之）、同年4月21日、同年4月25日（期間之末日原為同年月23日星期六，翌日為星期日，以其次日代之）即告屆滿，乃分別遲至111年11月2日、同年月16日、同年10月30日、同年月5日、同年9月4日、同年8月22日、同年5月2日始對之聲請再審，均已逾30日之不變期間，其再審之聲請，自非合法。聲請人之再審聲請既經駁回，其併聲請訴訟救助，即無實益，亦無由准許。

據上論結，本件聲請再審均為不合法，聲請訴訟救助均為無理由

。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　29　　日

                      最高法院勞動法庭第二庭

　　　　                  審判長法官  彭  昭  芬

                                法官  蘇  芹  英

                                法官  邱  璿  如

                                法官  蔡  和  憲

                                法官  徐  福  晋

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　陳  媖  如

中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　5 　　日