112年度台聲字第77號

聲  請  人  穎頡工程企業有限公司

法定代理人  朱乾宏                                 

訴訟代理人  張淳軒律師

上列聲請人因與元大商業銀行股份有限公司間請求損害賠償事件，對於中華民國109年4月9日本院裁定（108年度台上字第1418號），聲請再審，經臺灣高等法院裁定移送前來，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人主張本院108年度台上字第1418號確定裁定（下稱原確定裁定）有民事訴訟第496條第1項第5款所定事由，對之聲請再審。查本院上開裁定係於民國109年4月9日裁定，斯時聲請人之法定代理人為朱乾宏，有新北市政府108年6月5日函文、有限公司變更登記表在卷可稽，原確定裁定列朱乾宏為聲請人之法定代理人，於法自無不合。聲請人泛言原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第5款所定事由，對之聲請再審，難謂合法。

據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　23　　日

                      最高法院民事第一庭

　　　　                  審判長法官  陳  國  禎

                                法官  鄭  純  惠

                                法官  李  瑜  娟

                                法官  蕭  胤  瑮

                                法官  邱  景  芬

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　陳  禹  任

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　6 　　日