版面大小
最高法院民事裁定
114年度台上字第122號
上  訴  人  李瑞章                                   
被 上訴 人  金毓泰股份有限公司

訴訟代理人  江如蓉律師
            何宗霖律師
            林禹維律師
上列當事人間請求損害賠償等事件,上訴人對於中華民國113年6月12日智慧財產及商業法院判決(112年度商訴字第28號),提起上訴,本院裁定如下:
    主  文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
    理  由
一、提起民事第三審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費,並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人,此為必須具備之程式。
二、上訴人對於智慧財產及商業法院112年度商訴字第28號判決提起上訴,未預納裁判費,亦未委任律師為其訴訟代理人,雖向本院聲請訴訟救助選任訴訟代理人,惟業經本院於民國113年10月16日以113年度台聲字第1059號裁定駁回,該裁定已於同年月25日送達,有卷附送達證書可稽。茲已逾相當期間,上訴人仍未補正,依民事訴訟法施行法第9條規定,可認其明知上訴要件有欠缺,爰不定期命補正,逕以裁定駁回之。
三、據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  1   月  15  日
                      最高法院民事第九庭
                      審判長法官  吳  麗  惠
                                法官  鄭  純  惠
                                法官  徐  福  晋
                                法官  邱  景  芬
                                法官  管  靜  怡
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 陳  禹  任
中  華  民  國  114  年  1   月  22  日