最高法院民事裁定
114年度台抗字第737號
抗 告 人 ＯＯＯ公會
法定代理人 甲ＯＯ
訴訟代理人 黃虹霞律師
上列抗告人因林ＯＯ與曹ＯＯ等間聲請撤銷定暫時狀態之處分事件，對於中華民國114年8月11日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第766號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按民事訴訟程序上之抗告、再抗告，為受裁定之當事人或其他訴訟關係人對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之人，即不得為之。本件抗告人並非原法院民國114年6月24日114年度抗字第766號裁定之受裁定之人，其對該裁定提起再抗告，依上說明，自非合法。原法院據此以裁定駁回抗告人之再抗告，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 鄭 純 惠
法官 吳 青 蓉
法官 林 慧 貞
法官 陳 秀 貞
法官 石 有 爲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 曾 韻 蒔
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日