最高法院民事裁定
114年度台簡聲字第49號
聲 請 人 A01
上列聲請人因與相對人A02間聲請核發通常保護令聲請選任代理人事件，對於中華民國114年10月1日本院裁定（114年度台簡聲字第35號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台簡聲字第35號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以聲請再審之程序為之，仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，合先說明。
二、按聲請再審，依民事訴訟法第507條準用第500條第1項、第2
項之規定，應於30日之不變期間內為之。前項期間，自裁定
確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算。上開規定，依家事事件法第96條規定，於對家事非訟事件之確定裁定聲請再審準用之。聲請人對於原確定裁定聲請再審，惟該裁定係於民國114年10月15日為寄存送達，經聲請人於同日領取而生送達效力，有卷附送達證書、寄存司法文書登記及具領登記簿可稽。再審之不變期間自該裁定送達之翌日起，算至同年11月14日止（聲請人住居本院所在地，無須扣除在途期間），即告屆滿。乃聲請人遲至同年月20日始聲請再審，顯逾上開不變期間，自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依家庭暴力防治法第20條第
1項，家事事件法第96條、第97條，非訟事件法第21條第2項
，民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 張 競 文
法官 王 怡 雯
法官 劉 又 菁
法官 陳 麗 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 胡 明 怡
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日