最高法院民事裁定
115年度台上字第305號
上 訴 人 張瑞德
訴訟代理人 方浩鍵律師
被 上訴 人 華一鋼鐵工程有限公司
法定代理人 洪宗維
被 上訴 人 燁聯鋼鐵股份有限公司
法定代理人 林義守
被 上訴 人 王柏欽
共 同
訴訟代理人 陳鵬翔律師
被 上訴 人 王紹鴻
上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國114年12月9日臺灣高等法院高雄分院第二審判決（112年度重勞上字第6號），提起上訴，並擴張聲明，本院裁定如下：
主 文
擴張之聲明駁回。
擴張聲明之訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按第三審法院，應以原審判決確定之事實為判決基礎，民事訴訟法第476條第1項定有明文，故在第三審程序不得擴張應受判決事項之聲明。本件上訴人就侵權行為損害賠償部分，起訴聲明請求被上訴人連帶給付新臺幣（下同）448萬166元，及自起訴狀繕本送達翌日起加付法定遲延利息。原審就此部分維持第一審所為上訴人敗訴之判決，上訴人對之聲明不服，提起第三審上訴，上訴聲明請求被上訴人連帶給付663萬8,958元，及自起訴狀繕本送達翌日起加付法定遲延利息，其上訴聲明超過原審判決部分，核屬擴張應受判決事項之聲明，依前揭說明，其擴張之聲明為不合法。
二、據上論結，本件擴張之聲明為不合法。依民事訴訟法第481 條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
最高法院勞動法庭第一庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 游 悦 晨
法官 林 純 如
法官 石 有 爲
法官 蘇 芹 英
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 麗 蘭
中 華 民 國 115 年 6 月 2 日