最高法院民事裁定
115年度台上字第726號
上 訴 人 張淑晶
被 上訴 人 朱襄陽
上列當事人間請求撤銷調解事件，上訴人對於中華民國114年8月29日臺灣高等法院臺中分院第二審判決（114年度調訴字第1號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，並依同法第466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人。本件上訴人不服臺灣高等法院臺中分院114年度調訴字第1號判決，提起第三審上訴，未預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，經原法院於民國114年10月29日以裁定命於14日內補正，該裁定於同年11月5日送達上訴人，有卷附送達證書足據。上訴人雖向本院聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人，惟經本院於115年1月22日以115年度台聲字第97號裁定駁回，並於同年2月11日送達上訴人；其另就上開命補正(含核定訴訟標的價額)裁定提起抗告，亦經本院於115年5月13日裁定駁回，於同年6月1日送達上訴人，亦有送達證書可稽。茲已逾期，迄未據上訴人補正，其上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 陳 麗 芬
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝 榕 芝
中 華 民 國 115 年 7 月 2 日