最高法院民事裁定
115年度台再字第10號
再 審原 告 詹勳義
再 審被 告 國防部政治作戰局
法定代理人 史順文
上列當事人間請求拆屋還地等事件，再審原告對於中華民國112年1月12日本院判決（111年度台上字第2191號），提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
按對於終審法院之判決，除合於法定再審事由得提起再審之訴外，不容以其他方法聲明不服。本件再審原告對於本院111年度台上字第2191號判決，聲明不服，應視為提起再審之訴，依再審程序處理之，合先說明。
次按再審之訴，必對於確定判決始得提起。所謂確定判決，係指該判決已具有形式上確定力及實質上確定力者而言。發回更審之判決，既尚須由受發回之法院更為判決，即難謂具有實質上之確定力，而非屬終局之確定判決，自不得對之提起再審之訴。本件再審原告對於本院111年度台上字第2191號判決提起再審之訴，惟該判決主文係將第二審判決廢棄，發回臺灣高等法院，依上說明，再審原告對之提起再審之訴，自有未合，應予駁回。
據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
最高法院民事第七庭
審判長法官 吳 麗 惠
法官 陳 麗 芬
法官 管 靜 怡
法官 劉 又 菁
法官 王 本 源
本件正本證明與原本無異
書 記 官 謝 榕 芝
中 華 民 國 115 年 8 月 25 日