115年度台再字第7號

再 審原 告  Ａ０１                           

訴訟代理人  張本皓律師

            岳  珍律師

再 審被 告  Ｂ０１                           

上列當事人間請求離婚事件，再審原告對於中華民國114年9月24日本院判決（114年度台上字第1585號），依民事訴訟法第496條第1項第9款規定提起再審之訴部分，本院裁定如下：

本件移送於臺灣高等法院。

按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於民事訴訟法第 496條第1項第9款至第13款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第499條第2項、第28條第1項分別定有明文。本件再審原告對於本院114年度台上字第1585號確定判決，以有民事訴訟法第496條第1項第9款所定再審事由提起再審之訴部分，應專屬為判決之原第二審法院即臺灣高等法院管轄。乃再審原告竟向本院提起再審之訴，依上說明，自應依職權移送於其管轄法院，爰為裁定如主文（至再審原告依同法第496條第1項第1款規定提起再審之訴部分，本院另以判決駁回）。

中　　華　　民　　國    115   年    4     月    23    日

                      最高法院民事第三庭

　　　　                  審判長法官  盧  彥  如

                                法官  李  瑜  娟

                                法官  吳  美  蒼

                                法官  陳  秀  貞

                                法官  陳  容  正

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　賴  立  旻

中　　華　　民　　國    115   年    4     月    28    日