115年度台抗字第273號

抗  告  人  彭文正                                 

訴訟代理人  張  靜律師

上列抗告人因與相對人黃偉間請求損害賠償等事件，聲請停止訴訟程序，對於中華民國115年1月15日臺灣高等法院裁定（113年度重上字第822號），提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

一、抗告人主張：伊請求相對人損害賠償事件(原法院113年度重上字第822號，下稱系爭事件)，前經原法院指定於民國114年6月11日(下稱系爭期日)行言詞辯論，相對人於該期日未到庭，伊之訴訟代理人拒絕辯論，審判長即諭知系爭事件視為合意停止訴訟程序。惟伊之訴訟代理人請求合議庭就伊於系爭期日前2日，具狀聲請停止訴訟程序事件為裁定，審判長回覆待評議後處理。倘原法院准許停止訴訟程序，系爭事件即無視為合意停止訴訟程序；如經駁回，則應聲請續行訴訟之4個月期間，須自伊收受該駁回裁定之翌日起算。然原法院於114年10月15日通知系爭事件逾4個月未聲請續行，已視為撤回上訴，而駁回停止訴訟程序之聲請，違反誠信原則等語。

二、原法院以：系爭事件依民事訴訟法第191條第1項前段規定，視為合意停止訴訟程序，兩造未於4個月內聲請續行訴訟，依同條項後段規定，視為撤回其訴或上訴，訴訟繫屬消滅。抗告人聲請停止訴訟程序，已無實益，不應准許。抗告人不服，提起抗告。

三、當事人聲請停止訴訟程序，惟在未經法院裁定准許停止前，並不當然發生停止訴訟之效果，仍有於審判長所定言詞辯論期日到場之義務，亦無礙於民事訴訟法第191條規定之適用。系爭事件依民事訴訟法第191條第1項前段規定，視為合意停止訴訟程序，嗣兩造均未於4個月內聲請續行訴訟，依同法第191條第1項後段規定，視為撤回其訴或上訴。原法院以系爭事件訴訟繫屬消滅為由，而裁定駁回抗告人停止訴訟程序之聲請，核無不合。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日

                      最高法院民事第六庭

　　　　                  審判長法官  鍾  任  賜

                                法官  林  麗  玲

                                法官  黃  書  苑

                                法官  陶  亞  琴

                                法官  呂  淑  玲

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　郭  金  勝

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　14　　日