115年度台抗字第283號

再 抗告 人  林許麗鳳                                   

上列再抗告人因與相對人謝明珠等間請求損害賠償事件，對於中華民國114年10月30日臺灣高等法院裁定（114年度抗字第1417號），提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

一、按提起民事再抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，並應依同法第495條之1第2項準用同法第466條之1第1項規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件再抗告人對於臺灣高等法院114年度抗字第1417號裁定提起再抗告，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖向本院聲請訴訟救助及選任律師為其訴訟代理人，惟業經本院以115年度台聲字第134號裁定駁回，並於民國115年3月4日送達，有卷附送達證書足憑。茲已逾相當期間，再抗告人迄未補正，參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知再抗告之要件有欠缺，爰不定期間命補正，逕以裁定駁回之。

二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日

                      最高法院民事第一庭

　　　　                  審判長法官  袁  靜  文

                                法官  蔡  孟  珊

                                法官  王  怡  雯

                                法官  吳  美  蒼

                                法官  張  競  文

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　陳  雅  婷

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　24　　日