115年度台抗字第290號

再 抗告 人  王信任                                     

            曾美惠             

共      同

訴訟代理人  陳水聰律師

上列再抗告人因與相對人林椀莛等間請求確認車位專用權不存在（核定訴訟標的價額）事件，對於中華民國115年1月21日臺灣高等法院高雄分院裁定（115年度抗字第5號），提起再抗告，本院裁定如下：

再抗告駁回。

再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

一、按提起再抗告，應表明再抗告理由。再抗告狀內未表明再抗告理由者，再抗告人應於提起再抗告後20日內，提出理由書於原抗告法院；未提出者，無庸命其補正，由原抗告法院以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第2項準用同法第471條第1項之規定甚明。本件再抗告人對於原裁定提起再抗告，未於再抗告狀表明再抗告理由，其雖於民國115年2月10日委任陳水聰律師為訴訟代理人，惟仍未提出再抗告理由，依上說明，其再抗告自非合法。

二、據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日

                      最高法院民事第九庭

　　　　                  審判長法官  周  舒  雁

                                法官  陳  麗  玲

                                法官  方  彬  彬

                                法官  陳  婷  玉

                                法官  蘇  姿  月

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　區  衿  綾

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日