115年度台抗字第345號

抗  告  人  顏麗珠                                   

上列抗告人因與相對人張曉芬間請求分割共有物事件，聲請訴訟救助，對於中華民國115年3月9日臺灣高等法院裁定（115年度聲字第95號），提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無

    資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實

    並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條

    第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且

    缺乏經濟上之信用者而言。本件抗告人就其與相對人間請求

    分割共有物事件，對臺灣新北地方法院114年度訴字第1707

    號判決提起上訴，並聲請訴訟救助。原法院以：抗告人所提

    中度身心障礙證明不足以釋明其有窘於生活、缺乏經濟信用

    或無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，且依113年財

    產所得清單記載其有現值總額新臺幣1,664萬5,747元之不動

    產，顯非無資力及缺乏經濟信用之人，聲請本件訴訟救助，

    不應准許，爰以裁定駁回其聲請，經核於法並無違誤。抗告

    論旨，謂伊僅有共有之不動產，實無資力云云，指摘原裁定

    不當，聲明廢棄，非有理由。

二、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第

    1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　14　　日

                      最高法院民事第九庭

　　　　                  審判長法官  周  舒  雁

                                法官  陳  麗  玲

                                法官  方  彬  彬

                                法官  陳  婷  玉

                                法官  蘇  姿  月

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　區  衿  綾

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日