115年度台抗字第606號

抗  告  人  李枝儒                                 

上列抗告人因與相對人志得投資股份有限公司間聲請訴訟救助事件，對於中華民國115年3月30日臺灣高等法院裁定（115年度聲字第111號），提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

按提起民事抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告。本件抗告人不服原法院上開裁定，提起抗告，未據繳納裁判費；雖依訴訟救助之規定，向本院聲請訴訟救助，惟業經本院以115年度台聲字第456號裁定駁回，此項裁定於民國115年7月14日送達，有卷附送達證書足據。茲已逾相當期間，抗告人仍未補正，依上說明，其抗告自非合法。

據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　12　　日

                      最高法院民事第七庭

                          審判長法官  吳  麗  惠

                                法官  陳  麗  芬

                                法官  管  靜  怡

                                法官  劉  又  菁

　　　　　　　　　　　　　　　　法官  王  本  源

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　簡  曉  君

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　21　　日