115年度台抗字第97號

抗  告  人  龔凱圻                                   

上列抗告人與相對人台灣松下銷售股份有限公司間聲請定暫時狀態處分事件，對於中華民國114年10月28日臺灣高等法院裁定（114年度勞全字第6號），提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

一、按定暫時狀態之處分係保全權利方法之一種，原為在本案爭執之法律關係尚未經判決確定以前，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險或有其他相類之情形而有必要時所設。是債權人已取得本案勝訴判決或受敗訴判決確定時，即無向法院聲請定暫時狀態以暫時實現其權利之必要。

二、本件抗告人以伊原受僱於相對人，遭相對人於民國112年8月7日違法解僱，已起訴請求確認僱傭關係存在等（下稱本案訴訟）為由，依民事訴訟法第538條、第538條之1規定，向原法院聲請定暫時狀態處分。經原法院裁定駁回，抗告人不服，提起抗告。查抗告人之本案訴訟，經第一、二審法院判決其敗訴後，業經本院以115年度台上字第171號裁定駁回其上訴確定，是抗告人聲請定暫時狀態處分已失其保全目的，而無保護之必要，其提起抗告，自無實益。抗告意旨，聲明廢棄原裁定，非有理由。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　24　　日

                      最高法院勞動法庭第一庭

　　　　                  審判長法官  彭  昭  芬

                                法官  蘇  芹  英

                                法官  游  悦  晨

                                法官  蘇  姿  月

                                法官  林  純  如

本件正本證明與原本無異

                          書　記　官　胡  明  怡

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日