最高法院民事裁定
115年度台聲字第184號
聲 請 人 賀姿華
上列聲請人因與相對人賴清祥等間請求損害賠償聲請補充判決事件，對於中華民國114年4月24日本院裁定（114年度台抗字第308號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台抗字第308號確定裁定，雖未以聲請再審之程序為之
，但仍應視其為聲請再審，而依該程序調查裁判，先此說明
。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有同法第496條第1項所列何款再審事由，暨如何合於該款法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對於上開確定裁定聲請再審，並未敘明該確定裁定有民事訴訟法第496條第1項何款規定之再審事由及其具體情事，僅說明其對於前訴訟程序確定裁判或另案裁判不服之理由。依上說明，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
最高法院民事第一庭
審判長法官 袁 靜 文
法官 蔡 孟 珊
法官 蘇 芹 英
法官 藍 雅 清
法官 張 競 文
本件正本證明與原本無異
書 記 官 胡 明 怡
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日