最高法院民事裁定
115年度台聲字第259號
聲 請 人 蔡永取
上列聲請人因與相對人吳明華等間請求國家賠償聲請再審事件，對於中華民國114年5月28日本院裁定(114年度台抗字第388號)，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服，除合於法定再審事由得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院114年度台抗字第388號裁定(下稱原確定裁定)，雖提出「民事聲請訴訟救暨請貴選任律師」，而未以聲請再審之程序為之，仍應視其為聲請再審，依該程序調查審判，合先敘明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，非有民事訴訟法第496條第1項所列各款情形，不得為之。又聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正。本件聲請人對原確定裁定聲請再審，經核其聲請狀內無非說明其對於前再審聲請程序裁判不服之理由，惟對於原確定裁定究有何法定再審事由，則未據敘明，依上說明，其聲請自非合法。末查，聲請人聲請訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人部分，業經本院115年度台聲字第28號於民國115年1月21日以裁定駁回其聲請在案，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第 502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
最高法院民事第二庭
審判長法官 魏 大 喨
法官 林 玉 珮
法官 周 群 翔
法官 林 純 如
法官 李 國 增
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 詩 璿
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日