版面大小
最高法院民事裁定
115年度台聲字第450號
再 審原 告  A01                                     
訴訟代理人  許恒輔律師
再 審被 告  A02                               
上列當事人間請求確認婚姻無效事件,再審原告對於中華民國114年5月21日臺灣高等法院第二審更審判決(114年度家上更二字第2號),提起再審之訴,本院裁定如下:
    主  文
本件移送於臺灣高等法院。
    理  由
按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決,提起再審之訴者,專屬上級法院管轄,固為同法第499條第2項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴,若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者,對於該第二審判決提起再審之訴,應專屬原第二審法院管轄。上開規定,依家事事件法第51條規定,於家事訴訟事件準用之。本件再審原告於前訴訟程序對於臺灣高等法院114年度家上更二字第2號判決(下稱原第二審判決),提起第三審上訴,經本院認其上訴為不合法,以114年度台上字第1723號裁定(下稱原確定裁定)駁回其上訴確定。茲再審原告對原第二審判決提起再審之訴,依上說明,應專屬原第二審法院即臺灣高等法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴,應依職權移送於其管轄法院。爰裁定如主文。至再審原告對原確定裁定聲請再審部分,由本院另為裁定,附此敘明。
中  華  民  國  115  年  7   月  9   日
                      最高法院民事第三庭
                      審判長法官  盧  彥  如
                                法官  吳  美  蒼
                                法官  蔡  孟  珊
                                法官  劉  又  菁
                                法官  李  瑜  娟
本件正本證明與原本無異
                          書 記 官 李  佳  芬
中  華  民  國  115  年  7   月  13  日