最高法院民事裁定
115年度台聲字第637號
聲 請 人 許嘉仁
上列聲請人因與相對人祭祀公業許綢間請求拆屋還地事件，對於中華民國115年1月21日本院裁定（115年度台聲字第100號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審事由得聲請
再審外，不容以其他方法聲明不服。本件聲請人不服本院11
5年度台聲字第100號確定裁定（下稱原確定裁定），雖未以
聲請再審之程序為之，但仍應視其為聲請再審，而依該程序
調查裁判，合先說明。
二、次按對於本院確定裁定聲請再審，如其前訴訟程序應委任律
師為訴訟代理人者，其聲請再審，依民事訴訟法第507條、
第505條準用第466條之1第1項前段規定，亦應委任律師為
其訴訟代理人，並應依同法第77條之17第2項規定預納裁判
費。本件聲請人對於前訴訟程序其應委任律師為訴訟代理人
之原確定裁定聲請再審，未據預納裁判費及委任律師為訴訟
代理人，經本院以裁定命於裁定送達後10日內補正，此項裁
定已於民國115年7月13日送達，有卷附送達證書可稽。惟迄
未補正，其聲請自非合法。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第
502條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
最高法院民事第九庭
審判長法官 周 舒 雁
法官 陳 麗 玲
法官 方 彬 彬
法官 游 悦 晨
法官 蘇 姿 月
本件正本證明與原本無異
書 記 官 區 衿 綾
中 華 民 國 115 年 9 月 7 日