地方行政訴訟庭第一庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度交字第2433號

原      告  吳秉宸 

被      告  新北市政府交通事件裁決處

                    

代  表  人  李忠台 

                    送達代收人  張雅婷 

訴訟代理人  黃曉妍律師

上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國113年8月9日新北裁催字第48-CV0000000號、114年1月6日新北裁催字第48-CV0000000號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。

一、程序事項：

    本件事證已臻明確，本院認無言詞辯論的必要，乃依行政訴訟法第237條之7規定，不經言詞辯論而為判決。

二、事實概要：

    原告於民國113年7月1日8時1分騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），行經新北市○○區○○路00號不依規定駛入來車道，復行經民安路33號未依規定使用方向燈，為警以有「不依規定駛入來車道」及「汽車駕駛人未依規定使用方向燈」之違規而逕行舉發，並移送被告處理。經被告依道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第45條第1項第3款規定，開立113年8月9日新北裁催字第48-CV0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分A），裁處罰鍰新臺幣（下同）900元；另依道交條例第42條規定，開立113年7月18日新北裁催字第48-CV0000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分B），裁處罰鍰1,200元，並記違規點數1點。原告不服原處分A、 B，遂提起行政訴訟。嗣因道交條例第63條第1項將違規記點修正限於「當場舉發」者，並於113年6月30日施行，被告已自行將原處分B有關「記違規點數1點」部分予以刪除，並將更正後原處分B重新送達原告。

三、原告主張及聲明：

㈠、主張要旨：

　　系爭地點為雙向單線，員警卻以原告變換車道不依規定使用方向燈予以舉發，然在單線車道該如何變換車道，檢舉人提供之照片恐有變造加工之嫌。又原告當日上午8時已不在新北市新莊區民安路上，採證照片顯示時間與原告經過系爭地點之時間有誤差，員警接獲檢舉未經查證即製單舉發，徒增原告困擾。

㈡、聲明：原處分A、B均撤銷。　　

四、被告答辯及聲明：

㈠、答辯要旨：

    檢視採證影像，畫面時間00：00：01～00：00：03，原告於上開時間確實騎乘系爭機車行駛於新北市新莊區民安路上，原告自原車道跨越雙黃實線至來車道行駛，同時未依規定使用方向燈，分屬二個違反不同管制目的之行為，被告據此分別作成原處分A、B，洵屬有據。又檢舉人所提供之照片，經檢視後照片並無任何修改痕跡，且照片清晰可見原告上開違規行為，其違規事實明確。

㈡、聲明：如主文第1項所示。 

五、本院之判斷：

㈠、查事實概要欄所載之事實，除後述爭點外，其餘為兩造陳述在卷，並有機車車籍查詢（本院卷第83頁）、舉發通知單（本院卷第59頁）、舉發機關113年9月20日新北警莊交字第1133996015號函（本院卷第75頁）、採證照片（本院卷第77-78頁）、原處分A（本院卷第71頁）及原處分B（本院卷第67、79頁）在卷可佐，已可認定原告有「不依規定駛入來車道」及「未依規定使用方向燈」之違規行為。又依道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項規定可知，駕駛人騎車行經分向限制線(即雙黃實線)路段禁止跨越行駛，依前述之舉發機關函文及採證照片可知，系爭地點為雙向單向車道，並劃有雙黃實線，原告於上開時地騎乘其所有車號「000-000」，確有跨越雙黃實線駛入來車道，再從對向車道變換車道至原車道時，亦未使用方向燈，被告乃依行政罰法第25條規定，就原告所為上開兩次違規行為，分別作成原處分A、B加以裁罰，並無違誤，故原告主張要旨，並無理由，尚難採認。至原告主張採證照片係遭檢舉人變造加工等語。惟查，觀諸採證照片之畫面清晰且無任何遭變造加工之跡象，是原告上開空言主張，並無理由，不足採認。　　

㈡、被告適用道交條例第45條第1項第3款及第42條規定，依違反道路交通管理事件統一裁罰基準表作成原處分A、B，均無違誤。原告訴請撤銷，均無理由，應予駁回。

㈢、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，不另一一論述，併此敘明。

六、本件第一審裁判費為300元，應由原告負擔。

七、結論：原告之訴無理由。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

                              法   官  黃子溎

一、上為正本係照原本作成。

二、如不服本判決，應於送達後20日內，以原判決違背法令為理由，向本院地方行政訴訟庭提出上訴狀並表明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料合於該違背法令之具體事實），其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內補提理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。

三、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，

    逕以裁定駁回。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　佘筑祐

附錄應適用法令：

1.道路交通安全規則第109條第2項第2款

　汽車駕駛人，應依下列規定使用方向燈：

  二、左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方向燈光；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。

2.道路交通標誌標線號誌設置規則第165條第1項　

　分向限制線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越行駛，並不得迴轉。

3.道交條例第42條

　汽車駕駛人，不依規定使用燈光者，處新臺幣1200元以上3600元以下罰鍰。

4.道交條例第45條第1項第3款　

5.行政罰法第25條

　數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。