地方行政訴訟庭第一庭

114年度簡字第29號

上  訴  人

即  原  告  博益國際顧問有限公司

代  表  人  王堯立

被  上訴人

即  被  告  桃園市政府

代  表  人  張善政

訴訟代理人  吳兆原律師

            康賢綜律師

上列當事人間就業服務法事件，上訴人對於中華民國114年10月30日本院114年度簡字第29號判決，提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

一、按「起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣2,000元」、「上訴，依第98條第2項規定，加徵裁判費2分之1」、「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由」行政訴訟法第98條第2項、第98條之2第1項、第244條第1項分別定有明文。次按「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之」、「上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院；未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之。」同法第246條第2項、第245條第1項亦有明文，此依第263條之5之規定，於高等行政法院上訴審程序準用之。

二、經查，上訴人提起上訴，未據繳納上訴裁判費，亦未於上訴狀內表明當事人及上訴理由，經本院於民國114年12月5日裁定命上訴人於收受送達後7日內補正，該裁定已於114年12月18日送達至上訴人之代表人之住處，並由代表人收受乙情，此有上開裁定、送達證書在卷可考。惟上訴人迄今仍未補繳上訴費用、未為上開補正事項，此有繳費資料明細、本院答詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可查，揆諸上開說明，其上訴不合法，應予駁回。

三、結論：裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊甯伃

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林苑珍