112年度易字第286號

公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官

被      告  陳宗豪

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 1910號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

陳宗豪犯如附表「罪刑」欄各編號所示之罪，處如各該編號所示之刑，並宣告如附表「沒收」欄各編號所示。應執行有期徒刑壹年陸月；緩刑肆年，並應依本院一一三年度附民字第十六號和解筆錄所載支付損害賠償，暨於判決確定之日起參年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，併接受陸場次之法治教育課程；緩刑期間付保護管束。

一、犯罪事實：

    陳宗豪係BR000-H112001、BR000-H112002、BR000-H112003、BR000-H112004（個人基本資料均詳卷）之友人，竟仍各意圖損害他人之利益，而基於非法蒐集個人資料、無故竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位之犯意，為下列行為：

（一）於民國110年8月21日0時許、同（21）日21時許，均在己身臺東縣臺東市租屋處（地址詳卷），趁BR000-H112004前來造訪之機，將針孔攝影機裝設在共用浴室馬桶後方地板上，而竊錄BR000-H112004在內之非公開活動、身體隱私部位，同時非法蒐集BR000-H112004個人特徵之個人資料，足生損害於BR000-H112004，共2次。

（二）於110年8月29日3時48分許、111年1月28日4時38分許，均在BR000-H112002臺東縣臺東市租屋處（地址詳卷），將針孔攝影機裝設在浴室馬桶後方地板上，而竊錄BR000-H112002在內之非公開活動、身體隱私部位，同時非法蒐集 BR000-H112002個人特徵之個人資料，足生損害於BR000-H112002，共2次。

（三）於110年9月6日20時38分許，在己身臺東縣臺東市租屋處（地址詳卷），趁BR000-H112003前來造訪之機，將針孔攝影機裝設在共用浴室馬桶後方地板上，而竊錄BR000-H112003在內之非公開活動、身體隱私部位，同時非法蒐集 BR000-H112003個人特徵之個人資料，足生損害於BR000-H112003。

（四）於111年10月27日21時20分許，在臺東縣○○鄉○○路000巷0號「正好運民宿」，趁BR000-H112001受邀前來泡溫泉之機，將針孔攝影機裝設在浴室流理臺上左側，而竊錄BR000-H112001在內之非公開活動、身體隱私部位，同時非法蒐集BR000-H112001個人特徵之個人資料，足生損害於 BR000-H112001。

　　嗣經警據報，併於112年1月7日0時39至49分許間，在陳宗豪上開租屋處，扣得其所有、用以竊錄之針孔攝影機（含傳輸線）1組、外接式硬碟（含傳輸線）1個，而查悉全情。

二、證據名稱：

（一）被告陳宗豪於警詢、偵查中及本院準備程序時之供述。

（二）證人BR000-H112001、BR000-H112002、BR000-H112003、 BR000-H112004、羅仁庶各於警詢時之證述。

（三）自願受搜索同意書、臺東縣警察局臺東分局勘察採證同意書、臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、臺東縣警察局臺東分局豐里派出所受（處）理案件證明單（姓名：BR000-H112001、BR000-H112002、BR000-H112003、BR000-H112004）、臺東縣警察局臺東分局豐里派出所受理各類案件紀錄表、刑案現場測繪圖各1份、針孔攝影機（含傳輸線）1組、外接式硬碟（含傳輸線）1個、竊錄影像檔案光碟3份、竊錄影像擷取畫面6張及刑案現場照片32張。 

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告均已認罪，合意內容為：1、被告均犯個人資料保護法第41條之罪，共6罪，各處有期徒刑1年，應執行有期徒刑1年6月；緩刑4年，並應依和解筆錄所載支付損害賠償，暨於判決確定之日起3年內，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，併接受6場次之法治教育課程；緩刑期間付保護管束；2、針孔攝影機（含傳輸線）1組、外接式硬碟（含傳輸線）1個，均沒收之。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。

四、應適用之法條：

    刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8，個人資料保護法第41條、第19條第1項，刑法第11條、第315條之1第2款、第55條、第51條第5款、第315條之3、第38條第2項、第74條第1項第1款、第2項第3款、第5款、第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項。

五、附記事項：

（一）查被告本件所犯均係以一竊錄之行為，觸犯刑法第315條之1第2款之無故竊錄他人非公開之活動、身體隱私部位罪，及個人資料保護法第41條之非公務機關非法蒐集個人資料罪，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，依刑法第55條規定，俱應從較重之非公務機關非法蒐集個人資料罪處斷。　　　

（二）次查被告本件所犯各罪間，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。

（三）又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），已合於刑法第74條第1項第1款所定之緩刑宣告前提要件，爰依該款、同條第2項第3款、第5款、第8款規定，暨檢察官與被告之協商合意，予以宣告緩刑如主文所示之期間，並命其應履行如主文所示之負擔，暨於緩刑期間付保護管束。

（四）末查扣案之針孔攝影機（含傳輸線）1組、外接式硬碟（含傳輸線）1個，均為被告所有，併供其犯本件各罪所用之器具，顯核屬「供犯罪所用之物」；而其中外接式硬碟儲存有所竊錄而得之內容，自亦核屬「竊錄內容之附著物」，爰依刑法第38條第2項、第315條之3規定，暨檢察官與被告之協商合意，均宣告沒收之。　　　

六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，不得上訴。

七、如不服本判決，且有前述得上訴之事由者，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由，並按他造當事人之人數，提出繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官羅佾德到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                  刑事第三庭    法　官  陳偉達 

以上正本證明與原本無異。

本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2

款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項

之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上

訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期

間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附

繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人對於本判決如有不服，

請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以

檢察官收受判決正本之日期為準。

                                書記官  江佳蓉 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

附錄本件論罪科刑法條：

刑法第315條之1第2款：

個人資料保護法第41條：

意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

附表