113年度簡字第20號

公  訴  人  臺灣臺東地方檢察署檢察官 

被      告  林鴻榕

上列被告因妨害性隱私案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4149號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度易字第20號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

甲○○犯無故攝錄他人性影像未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之垃圾桶壹個、SAMSUNG廠牌手機壹支、GOOGLE廠牌手機壹支（含SIM卡壹張）均沒收。

一、按行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身分之資訊；刑法第319條之1至第319條之4案件，準用第8條、第9條、第12條、第13條、第15條、第16條、第18條至第28條規定，性侵害犯罪防治法第15條第3項、第7條第2項定有明文。查本件被告甲○○係被訴犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪，本院製作之本案判決，係屬必須公示之文書，為避免被害人身分揭露，故依上開規定，對於被害人之姓名及年籍資料等足資識別被害人身分之資訊，以代號或其他適當方式指稱來遮隱，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載，並增列證據：

(一)扣押物品目錄表2紙(見偵卷第31、41頁)。

(二)扣押物品照片3張(偵卷第99、100頁)。

(三)被告於本院民國113年1月30日準備程序中所為之自白(本院卷第7頁)。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪。

(二)被告前因妨害秘密案件，經本院以110年度簡字第51號判決判處有期徒刑4月確定，於民國111年8月6日易科罰金執行完畢，有刑案資料查註記錄表、該案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐(偵卷第114、143-146頁、本院易字卷第48頁)，且被告於審理時對於自己因上開前科而構成累犯表示沒有意見(本院卷第8頁)。其再犯本案之罪，係於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告本件係再犯同類案件，未因先前判處罪刑及刑之執行而記取教訓，堪認其對於刑罰之反應力較弱，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑，並無行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之罪刑不相當情形，故應依該規定論以累犯並加重刑責。

(三)被告已著手於本案犯行之實行而不遂，應依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕之。

(四)被告有前開刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

(五)爰審酌被告為滿足其個人之偷窺慾望，竟以手機開啟攝影功能之方式竊錄告訴人A女之如廁過程及身體私密部位，侵害告訴人之隱私，顯然欠缺對他人隱私權之尊重，應予非難。復考量被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害、犯罪期間之長短、尚未與告訴人達成和解或調解，亦未賠償告訴人，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，及被告前另有施用毒品、竊盜前科素行，暨被告於審理中自陳高職畢業之教育程度，職業為建築工，每月收入約新臺幣2萬多元，無子，須扶養父母親(皆70幾歲，均無工作)，父親曾因電梯墜落受傷而置換人工骨頭，母親則有高血壓、糖尿病等疾病，自己曾因工作從樓梯摔下而左手受傷，手內裝有鈦合金板之生活狀況等一切情狀(前開構成累犯之前科，不予重複評價)，以被告責任為基礎，本於罪刑相當原則及比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

(一)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第319條之1至前條性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第2項本文、第319條之5分別定有明文。

(二)查扣案之垃圾桶1個、SAMSUNG廠牌手機1支、Google廠牌手機1支（含SIM卡1張），為被告所有，且供其本案犯行所用之物，業據其供述在卷(偵卷第11、12、131頁)，是依刑法第38條第2項本文規定，予以宣告沒收。又被告因實行本案犯行而未遂，並未攝得告訴人私密影像檔案，且該物品亦未扣案，故本院無從依刑法第319條之5規定宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官王凱玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  刑事第一庭  法  官  陳昱維

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須

附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決

如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期

間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                              書記官  趙雨柔

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第319條之1

未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。

意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。

意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。

前三項之未遂犯罰之。

附件

                                     112年度偵字第4149號

上列被告因妨害性隱私案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、甲○○前因妨害秘密案件，經臺灣臺東地方法院以110年度易字第126號判決判處有期徒刑4月確定，於民國111年8月16日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於112年6月1日20時36分許，在臺東縣○○市○○路000號臺東轉運站，基於妨害性隱私之犯意，先將手機開啟攝影功能後，固定於已穿孔之垃圾桶內，再將之置於上址女廁內，以拍攝他人非公開之身體隱私部位性影像，適代號BR000-B112008號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）進入女廁如廁，發覺有異而未遂。嗣警獲報到場處理，當場扣得垃圾桶1個、白色三星牌手機1臺等物。

二、案經A女訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人A女於警詢時之證述情節相符，並有臺東縣警察局臺東分局中興派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄、刑案現場測繪圖各1份、刑案現場暨監視器錄影畫面照片20張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項、第4項未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像未遂罪嫌。被告已著手上開竊錄犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，請依刑法第25條第2項規定，減輕其刑。被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋意旨裁量是否加重最低本刑，並請依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。至扣案之垃圾桶1個及白色三星牌手機1臺，為被告所有，供本案竊錄犯行所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

三、告訴暨報告意旨認被告尚涉犯刑法第315條之1第2款妨害秘密罪嫌，惟查，告訴人A女於警詢時證述：伊進入女廁欲上廁所，發現垃圾桶怪怪的，更發現有被挖洞，伊便開始以手機錄影，然後將垃圾桶的垃圾袋掀開，赫然發現垃圾桶內黏了1支手機，伊即打電話報警等語，並輔以卷內未查得A女如廁之影片資料，是無法證明被告確實攝得告訴人A女非公開活動及身體隱私部位，依目前卷內事證實無法推認被告已遂行妨害秘密之犯行，而刑法第315條之1並無處罰未遂犯規定，被告固坦承確有竊錄行為，亦難以該等罪責相繩，惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴之部分，為想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺東地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊　琇　棋

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　成　富　生

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第319條之1