115年度家繼簡字第8號

聲   請   人

即   原   告  林憶安  

              鄭沐霆  

兼上二人共同

訴 訟 代理人  鄭運宏  

相   對   人  鄭文東  

              鄭人碩  

              鄭羽軒  

被        告  鄭文文  

上列聲請人即原告與被告間請求返還遺產事件，聲請人聲請命相

對人追加為原告，本院裁定如下：

鄭文東、鄭人碩、鄭羽軒應於本裁定送達後七日內追加為原告

，逾期未追加者，視為已一同起訴。

一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一

　　人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告之聲

　　請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期

　　未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定

　　有明文。次按，依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在

　　分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。而公同共

　　有物之處分及其他權利之行使，除公同關係所由規定之法律

　　或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，同法第82

　　8條第3項亦定有明文。此項規定，依同法第831條規定，於

　　公同共有債權準用之。故繼承人因繼承取得公同共有債權，

　　如由公同共有人即繼承人中之一人或數人就此項債權為訴訟

　　上請求時，自須得其他繼承人全體之同意或同為原告，始能

　　謂當事人適格無欠缺，公同共有人中之一人，未得公同共有

　　人全體之同意，不得就屬遺產之債權全部或一部行使之（最

　　高法院77年度台上字第66號、103年度台抗字第1056 號裁判

　　意旨、104年度第3次民事庭會議決議參照）。

二、聲請人主張：被繼承人鄭呂水鳳於民國110年6月27日死亡，繼承人為聲請人、被告及相對人。鄭呂水鳳所遺之存款新臺幣450,000元，係被告未經同意擅自提領。是以，原告爰請求被告將上開存款返還予全體繼承人。因上開訴訟標的對於數人需合一確定，同為鄭呂水鳳繼承人之相對人未同意為共同原告，爰依民事訴訟法第56條之1第1項規定，聲請本院裁定命相對人限期追加為原告等語。

三、經查，聲請人主張鄭呂水鳳於110年6月27日死亡，其繼承人為聲請人、被告及相對人等情，有除戶謄本、繼承系統表附於本院115年度重家繼訴字第1號卷可稽，且為被告所不爭執，堪信屬實。依聲請人前開起訴之主張，係因繼承上開債權而請求被告給付，該債權應屬鄭呂水鳳之全體繼承人所公同共有。依上開規定，聲請人應得其他公同共有人即相對人之同意同為原告，因本件相對人拒絕同為原告，聲請人聲請裁定命相對人追加為原告，並無不合，應予准許。爰依首揭規定，裁定命相對人於7日內追加為原告，如逾期未追加，視為一同起訴。

四、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第51條，民事

　　訴訟法第56條之1 ，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9　　 月　　24　　日

　　　　　　　　　　　家事法庭　法　官  范乃中

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　9　　 月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇如