版面大小
臺灣臺東地方法院支付命令
113年度司促字第3305號
債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 


債  務  人  吳浩瑋 

一、債務人應向債權人給付新臺幣肆拾陸萬零參佰零壹元,及如附表所示之利息,並負擔督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實:
    ㈠按金融監督管理委員會於民國(下同)104年01月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示(證一),就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸,准予新增線上申辦。因此債權人依前開函文規定,於債權人營業處所開立存款帳戶之客戶者,始得利用債權人網路銀行平台,線上申辦無涉保證人之個人信貸,因此,就系爭借款部分,係利用債權人網路銀行申辦信用貸款,無須由債務人簽署書面實體文件,合先敘明。
    ㈡緣債務人透過債權人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款,債權人於110年04月14日撥付信用貸款78萬元整予債務人,貸款期間七年,貸款利率係依債權人個人金融放款產品指標利率(月調)加3.44%計算之利息(證二)(113年06月14日個人金融放款產品指標利率為1.71%,計息利率為5.15%)。上開借款自債權人實際撥款日起,按月繳付本息;依信用貸款約定書第八條約定債務人遲延還本或付息時,應按原借款利率1.2倍計付遲延利息,每次違約狀態最高連續收取九期,自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。若為零利率貸款者,遲延利息利率依法定利率年利率5%計算(證三)。
    ㈢依借款之還款明細,債務人確實依約繳付每月應還之月付金(證四),足見雙方確有借貸關係存在。
    ㈣按民法第474條第1項規定,稱消費借貸者,謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方,而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約,縱然債權人無法提出系爭借款債務人簽名之文件,惟從債權人所提供相關文件,均可證明債務人確有向債權人借貸之事實存在,債權人實已詳盡舉證之責。
    ㈤債務人對前開借款本息僅繳納至113年06月14日,經債權人屢次催索,債務人始終置之不理,誠屬非是,依信用借款約定書之約定,債權人行使加速條款,債務人之債務已視為全部到期,債權人自得請求債務人應一次償還餘欠款460,301元及如附表所示之利息、遲延利息。 
    ㈥依民事訴訟法第508條規定,聲請 鈞院就前項債權,依督促程序核發支付命令,實感德便。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中    華    民    國    113   年    9     月    5     日
                          民事庭  司法事務官  林雅芳
編  號
金          額                  (新  臺  幣)
        利               息     
          違              約              金     
起  迄  日(民  國)
  週年利率 
起  迄  日(民  國)
計      算        方      式
1
460,301元
113年6月14日起
至113年7月13日止
5.15%
113年7月14日起
至114年4月13日止
6.18%
114年4月14日起
至清償日止
5.15%