114年度司促字第433號

債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  吳佳曉  

債  務  人  李凱文  

一、債務人應向債權人給付新臺幣參仟玖佰零玖元，及如附表所示之利息、違約金，並負擔督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

    ㈠緣債務人李凱文前就讀台東高商時，邀同債務人李佳琪為連帶保證人，向聲請人簽訂就學貸款借據一紙，額度為新臺幣50萬元整（證一：借據），依約定本借款額度得分筆動用，憑撥款通知書撥款，但不得循環動用，且應於該階段學業完成或退伍後滿一年之次日起開始攤還本息。借款利率依本行與教育部議定之利率計息，倘借款人對所負之債務，不依期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計付逾期息外，本金自到期日起，遲延利息自應付利息日起，照應還款額，逾期六個月（含）以內者，按逾期利率百分之十，超過六個月以上者，按逾期利率百分之二十加計違約金。並依據放款借據第六條之約定，利率自轉列催收款項之日起，改按轉列催收款項日本行就學貸款利率（證二：當時本行就學貸款利率為1.775%）加碼年率1%固定計算。

    ㈡債務人李凱文自民國108年11月08日起陸續申請撥款動用，自應還款日民國113年07月01日起，即未依約履行繳納，計尚積欠聲請人本金新臺幣3,909元整（證三：就學貸款放出查詢單）及如附表所示之利息（聲請人於民國114年01月23日轉列催收款項，當時本行就學貸款利率為1.775%，另加計年率1%固定計算後之利率為2.775%。）、違約金，雖經債權人再三催討，仍未還款，爰依前訂借據之約定，其借款應視為全部到期；而債務人李佳琪既為「連帶保證人」，依民法之規定，自應負連帶給付責任。

    ㈢本件就學貸款係政策性貸款，為請求給付一定數量之金錢債務，原本如奉  鈞院通知，當即送呈核對，為此狀請 鈞院依督促程序迅速對債務人發給支付命令，向債務人住所送達，如無法送達時，懇請  鈞院酌情依據民事訴訟法第一百三十八條第一項之規定，准予寄存送達，以維權益，實感德便。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、債權人其餘聲請駁回。──按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此於督促程序亦有適用。督促程序之性質係屬略式訴訟程序，是必有對立當事人之存在，督促程序關係始得成立，如債權人聲請法院依督促程序向債務人發支付命令時，債務人業已死亡，即屬上開法條所定情形而無法補正，法院即應以裁定駁回之。經查：債務人李佳琪已於民國111年12月28日死亡，此有其個人基本資料查詢結果附卷可稽。揆諸首揭說明，債權人之聲請於法不合，應予駁回。

五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。   

中    華    民    國    114   年    2     月    14    日

                          民事庭  司法事務官  林雅芳