114年度消債更字第107號

聲  請  人  謝佳欣  

代  理  人  陳慧玲律師（法扶律師）

上列聲請人間聲請消費者債務清理之更生事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。郵務送達費及法院人員之差旅費不另徵收。但所需費用超過應徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。前項所需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外，法院得駁回更生或清算之聲請；聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條、第8條分別定有明文。次按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而故意不為真實之陳述，或無正當理由拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告；法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，消債條例第46條第3款、第11條之1亦有明文。是消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。蓋債務人基於謀求自身經濟生活更生之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。債務人如不配合法院而為協力行為義務，即足認其欠缺清理債務之誠意，自無加以保護之必要，而構成更生開始之障礙事由，消債條例第46條之立法理由可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債權人至少95萬7,630元，而有不能清償債務之情事，且未曾經法院裁定開始更生或清算程序或宣告破產，爰聲請更生等語。

三、經查，聲請人於民國114年7月22日遞狀聲請前置調解，嗣因調解不成立於調解期日當場以言詞聲請更生，於114年9月15日移送本院辦理，核所檢附文件資料尚未齊備，且依法應預納郵務費用3,080元而未預納，經本院於115年1月22日裁定命聲請人應補正文件及預納郵務費用，該裁定已於115年1月26日送達聲請人之代理人（見本院卷第101頁）。惟聲請人迄未補正任何文件資料，亦未繳納郵務費用。嗣本院依消債條例第11條之1規定，定115年5月11日通知聲請人到場陳述意見，惟聲請人未到庭，而聲請人之代理人則到庭表示：其接獲法院命補正裁定資料後，即將該裁定通知予聲請人知悉，嗣於同年2月11日曾以LINE通訊軟體聯繫聲請人，詢問是否已準備好資料，聲請人雖已讀該訊息卻未回覆，此後，聲請人即未再讀取其任何LINE文字訊息，亦不回應其語音訊息；其另曾嘗試以電話聯絡聲請人，然自今年2月起，電話雖有撥通，但無人接聽即轉入語音信箱，並提出其與聲請人間之LINE對話紀錄為憑（見本院卷第139頁)。基上，堪認聲請人無正當理由未預納郵務費用，並拒不提出關係文件或財產報告，致使本院無從判斷其實際清償能力，顯已違反聲請人所應盡之協力義務。從而，聲請人有消債條例第46條第3款所定情形，依首揭法條及說明，自應駁回本件更生之聲請。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  吳俐臻

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

繳納抗告費新臺幣1,500 元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇莞珍