臺灣臺東地方法院民事裁定
114年度消債更字第131號
聲 請 人 周英華
代 理 人 陳慧玲律師（法扶律師）
相 對 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
代 理 人 吳怡上
相 對 人 廿一世紀資融股份有限公司
法定代理人 周以明
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人Ａ０１自民國115年5月25日上午10時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人陳報現有債務總額約134萬5,389元。聲請更生前二年之收入約36萬4,499元，聲請人現任職於後山茶行，每月收入約2萬9,000元，惟所得扣除必要生活費後，仍難於短時間內清償債務。聲請人曾向本院聲請債務清理前置調解（114年度司消債調字第128號）不成立，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、得心證之理由：
㈠經查，聲請人因不能清償債務，於民國114年9月5日向本院聲請債務清理前置調解，而未能成立等情，有聲請人之消費者債務清理法院前置調解聲請狀、財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、本院114年度司消債調字第128號調解程序筆錄等件在卷可稽（卷第9至22頁、第25至29頁、第67頁、第 141至145頁），是聲請人業經前置調解程序而未能與債權人達成立調解，而為本件更生之聲請，合於上揭規定，先予述明。
㈡聲請人所負債務總額未逾越消債條例第42條第1項所定1,200萬元之上限：
⒈按消債條例第42條第1項就聲請更生之債務總額為1,200萬元之限制，其立法理由謂「債務人負債總額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務，自有限制其負債總額之必要。」準此，倘債務人聲請更生之債務較為單純，當更有適用該條項之餘地，俾利債務人依更生程序清理債務，賦與其享有健全家庭經濟生活之機會。
⒉聲請人於聲請調解時，自陳債務總金額為134萬5,389元。經函債權人陳報對本件聲請人之債權，所陳報債權現況如下：臺灣銀行股份有限公司為3萬2,159元、玉山商業銀行股份有限公司為44萬6,669元、廿一世紀資融股份有限公司為9萬2,218元，裕融企業股份有限公司則為有擔保債權，預估行使權利後不足受償金額為87萬8,200元（卷第49頁、第81至95頁），是上揭債權金額合計144萬9,246元，與聲請人先前陳報之金額有異，爰以債權人陳報債權總金額為準。
⒊從而，本件聲請人之債務總額，依上揭債權人陳報所示，為144萬9,246元，尚未逾消債條例第42條第1項所定債務總額1,200萬元之上限。
㈢聲請人有不能清償債務之情事：
⒈聲請人陳報每月薪資收入2萬9,000元，名下有金融機構存款958元及國瑞汽車一輛（105年出廠，已無殘值）等財產，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112-113年度綜合所得稅各類所得資料清單、薪資單、勞保被保險人投保資料表、民事陳報狀、玉山銀行存戶交易明細、臺灣銀行存摺存款歷史明細、中華郵政客戶歷史交易清單等在卷可稽（卷第15至19頁、第31至40頁、第99至136頁、第141至145頁、第151頁）。又聲請人114年5月至7月份之薪資收入分別為2萬7,840元、3萬1,000元、3萬2,000元（卷第37頁），本院即以聲請人每月平均收入3萬280元，作為計算其目前償債能力之依據。
⒉聲請人主張其個人每月平均之必要支出為生活費用1萬8,618元，並未逾衛生福利部所公告114年臺灣省每人每月最低生活費1萬5,515元之1.2倍即1萬8,618元，應予准許。
⒊扶養費部分：聲請人自陳需扶養未成年子女周○碩，每月支出扶養費9,309元。查周○碩於114年出生，現年1歲，尚未成年，應認有受扶養之必要，且每月領有育兒津貼5,000元等情，有戶籍謄本、育兒津貼核定通知書等件在卷可稽（卷第139頁、第147頁），則其生活費標準，依消債條例第64條之2第2項規定，準用同條第1項規定計算基準數額。是聲請人每月支出之扶養費用，應以衛生福利部公告115年臺灣省每人每月最低生活費之1.2倍，於扣除補助金額後乘以聲請人依法應負擔扶養義務之比例即6,809元範圍內為適當【計算式：（18,618－5,000）÷2＝6,809】，聲請人自陳支出之扶養費用為9,309元，已逾上開範圍，應縮減金額至6,809元為可採。
⒋從而，聲請人每月收入為3萬280元，扣除必要生活費用2萬5,427元後，每月雖餘4,853元，惟若全數用於清償債務，於扣除財產後，未加計每月所生利息之情形下，仍須約298月【計算式：（1,449,246－958）÷4,853＝298，四捨五入至整數位】即逾24年方能清償完畢，實難期待聲請人於短期內清償上開所負債務及每月所產生之利息，是認聲請人客觀上顯有不能清償債務之情事。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度，其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產；復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，即屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
民事第一庭 法 官 葉佳怡
以上為正本，係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 25 日
書記官 謝欣吟