114年度訴字第144號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  楊凌緯  

被      告  張俊宏  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月9日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬參仟壹佰玖拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年6月28日與原告簽訂「青年創業及啟動金貸款」契約，分別借款新臺幣（下同）95萬元、5萬元，合計100萬元，約定自借款日起，前12個月於每月28日按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤還本息，借款期間自112年6月28日起至118年6月28日止，利息依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加年息0.575％計算（目前合計年息2.295％）；如未按期攤還本息，逾期在6個月以內者，按上開利率10％；逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金；並有約定任一宗債務不依約清償利息，債務視為全部到期。詎被告僅繳納至114年2月28日即未再依約履行，故其債務視為全部到期。被告迄今尚積欠如附表所示本金、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論時到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由

　㈠原告主張之事實，業經其提出貸款契約暨增補條款約定書2份、放款戶帳號資料查詢申請單、催告函及掛號郵件收件回執、存證信函、財團法人金融聯合徵信中心個人查詢資料、等為證（見本院卷第13頁至第59頁)，經本院審閱上開貸款申請文件，均與原告主張相符。且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀加以爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

　㈡按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。經查，被告自114年2月28日起未依約清償，依約視為全部到期，則原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本息及違約金為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不予調查及逐一論駁，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  吳俐臻

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇莞珍

附表