114年度重訴更一字第1號

上  訴  人

即  原  告  倪永和  

被  上訴人

即  被  告  洪金蓮  

被  上訴人

即  被  告  蓮陽建設有限公司

法定代理人  洪金蓮  

上列當事人間請求確認合夥關係存在事件，上訴人對於民國115年1月30日本院第一審判決，提起第二審上訴。查本件上訴人之上訴聲明為請求原判決不利於上訴人部分廢棄，准予其前開在第一審之訴，而上訴人於第一審訴之聲明第二項為：「原告（即上訴人）與被告洪金蓮（即被上訴人）間就前項合夥關係之出資比例分別為原告（即上訴人）46.8％、被告洪金蓮（即被上訴人）53.2％。」，本院判決主文第二項為：「原告（即上訴人）與被告洪金蓮（即被上訴人）間就前項合夥關係之出資比例分別為原告（即上訴人）20％、被告洪金蓮（即被上訴人）80％。」，故原判決不利於上訴人部分，即為原判決駁回之出資比例26.8％部分（計算式：46.8％－20％＝26.8％），又上開訴之聲明第二項之請求，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，核屬因財產權涉訟，其訴訟標的價額應以原告主張合夥權利之價額計算（最高法院77年度台抗字第169號裁定意旨參照），依本院113年度補字第173號裁定，審酌上訴人主張其於兩造合夥關係之出資額為新臺幣（下同）2,505萬元，本件訴訟標的價額核定為2,505萬元確定在案（卷第85頁），故本件上訴人之上訴利益為671萬3,400元（計算式：2,505萬元×26.8％＝671萬3,400元），應徵第二審裁判費12萬186元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事庭　　　法 　官 陳建欽