113年度東簡字第207號

原      告  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明  

訴訟代理人  曾美華  

            廖俍一  

被      告  温詩宜  

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國113年11月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣（下同）429,366元，及自民國112年6月30日起至清償日止，按年利率2.17％計算之利息，暨自112年7月31日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

二、被告應給付原告22,441元，及自民國112年7月30日起至清償日止，按年利率2.17％計算之利息，暨自112年8月31日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、訴訟費用由被告負擔。

    免為假執行。　　

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向其借款新臺幣（下同）50萬元，區分為47萬5,000元及2萬5,000元，並訂立借據（下稱系爭契約），約定借款期間自民國110年11月30日至116年11月30日止，期間6年，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息，借款利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼0.575％計付，如被告未依約繳款即喪失期限利益，視為全部到期，無須原告事先通知或催告，遲延時之利率按上開利率約定固定採計（本件遲延時為2.17％）。詎被告就上開47萬5,000元、2萬5,000元之借款，分別自112年6月30日、同年7月30日起即未還本繳息，各欠其本金42萬9,366元、2萬2,441元，合計尚積欠本金45萬1,807元，其前曾向戶籍所在地法院聲請對被告核發支付命令，因被告逾期收受失效。爰依系爭契約之約定提起本件訴訟，請求被告清償本金、利息及違約金等語。並聲明如主文第1項及第2項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭

    契約影本、變更帳務沖抵順序內容查詢表、客戶往來帳戶查詢表、客戶往來明細查詢表、臺灣臺北地方法院113年4月11日北院英非捷113年度司促2224字第1139018051號函與113年度司促字第2224號支付命令影本及被告戶籍謄本影本（見本院卷第5至15頁及第28頁）為證，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第 3項前段及第1項之規定，視同自認，應認原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第 1項及第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第 1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用額負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

                  臺東簡易庭　法  官　楊憶忠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀，並附繕本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日

            　　　　　　　　　書記官  蘇美琴