宣 示 判 決 筆 錄
114年度東原小字第22號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 黃敏瑄（兼送達代收人）
被 告 鄭文俊
如上當事人間114年度東原小字第22號侵權行為損害賠償（交通
）事件，於中華民國114 年11月3 日辯論終結，並於中華民國
114 年11月3 日在本院公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 吳俐臻
書記官 蘇莞珍
通 譯 王煜鈞
朗讀案由。
到庭當事人如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第436 條之23、第434 條第2 項、
第436 條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。
主 文
一、被告應給付原告新臺幣玖仟肆佰零玖元，及自民國一百一十
四年七月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣捌佰參拾陸
元，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率
百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）修理費為新臺
幣（下同）1萬6,891元，然其中8,314元為零件修繕費用，依法
自應計算折舊部分。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資
產折舊率表，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折
舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定
「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其
使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算
之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日民國105 年10
月，迄本件車禍發生時即112 年4 月14日，已使用6 年6 月( 使
用年數已超過耐用年數，則以耐用年數計算) ，則零件扣除折舊
後之修復費用估定為832 元【計算式詳附表】。據此，據此，原
告得向被告請求9,409 元【計算式：零件832 元＋工資1,557 元
＋塗裝7,020 元＝9,409 元】，逾此部分，乃無理由，應予駁回
。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,314×0.369=3,068
第1年折舊後價值 8,314-3,068=5,246
第2年折舊值 5,246×0.369=1,936
第2年折舊後價值 5,246-1,936=3,310
第3年折舊值 3,310×0.369=1,221
第3年折舊後價值 3,310-1,221=2,089
第4年折舊值 2,089×0.369=771
第4年折舊後價值 2,089-771=1,318
第5年折舊值 1,318×0.369=486
第5年折舊後價值 1,318-486=832
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 832-0=832
第7年折舊值 0
第7年折舊後價值 832-0=832
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
書記官 蘇莞珍
法 官 吳俐臻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書記官 蘇莞珍