114年度東小字第113號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  黃家洋  

            楊凌緯  

被      告  陳卓箴  

上列當事人間請求清償債務事件，於民國115年1月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣52,888元，及其中新臺幣48,760元自民國114年7月2日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣52,888元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告主張：被告於民國113年2月29日向原告申請核發信用卡，經發給末4碼2101號信用卡，並約定逾期清償應按週年利率15％加計利息、違約金，截至民國114年7月1日共累計消費新臺幣（下同）48,760元，迄今加計利息、違約金共52,888元，屢經原告催討無果，爰提起本件訴訟等語。此業經原告提出相符之證據，且被告經合法通知未到庭，亦未提出任何爭執，依民事訴訟法第280條第1項準用同條第3項規定，視為自認，是堪認原告請求為有理由。爰判決如主文第一項所示，並依職權宣告假執行及供擔保後免為假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　蔡易廷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康閔雄

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。