114年度東簡字第231號

原      告  匯豐汽車股份有限公司

法定代理人  曾鑫城

訴訟代理人  鍾諺杰

被      告  王銘章

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國115年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣14萬7,799元，及自民國107年10月4日起至清償日止，按週年利率百分之15.07計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436條第2項準用第386條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國106年6月30日向原告辦理汽車借款以購車，借款本金為新臺幣（下同）22萬元，約定借款期間為106年6月30日至109年6月30日，分期付款36期（每月1期）月付7,634元，利率為年息15.07％，並以車牌號碼000-0000號車輛（下稱系爭車輛）作為動產擔保抵押。詎被告僅繳納至第4期，自第5期即106年12月4日起即未再繳納，經原告拍賣系爭車輛受償後，被告尚欠本金14萬7,799元，及自107年10月4日起按年息15.07％計算之利息，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

　　原告主張之上開事實，業據其提出車輛動產抵押契約書、本息攤提表、法務費用應收及收回明細查詢、拍賣車輛紀錄、債權計算書等件為證（卷第15至23頁）；且被告於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依上開消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，自屬有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官  葉佳怡

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝欣吟