115年度東原簡字第31號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  郭啟良  

被      告  林錫麗  

            陳志龍即廣益企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣27萬4,111元，及自民國114年10月13日起至清償日止，按週年利率3.125％計算之利息，暨自民國114年11月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付之違約金。

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決第1項得假執行。

一、被告等人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告陳志龍即廣益企業社於民國112年6月12日邀同被告林錫麗為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自112年6月13日起至117年6月13日止，及約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，第一期本息於112年7月13日償還，利息按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加1.405％機動計息，每月繳付一次，郵政儲金二年期定期儲金機動利率調整時，即隨同調整，借款到期或視為全部到期時，立約人與連帶保證人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付遲延利息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額自應償還日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％加計違約金。詎被告僅依約繳款至114年10月13日起即未再繳款，迄尚積欠27萬4,111元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，迭經催討均置之不理。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

　㈡並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、分期還款催告書、催繳紀錄表、回執聯及掛號郵件收件回執等件為證，核認無訛，被告經相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦皆未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，自堪認原告主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　吳俐臻

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇莞珍