115年度東原簡字第7號

上  訴  人

即  原  告  陳曉萱  

被      告  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間債務人異議之訴事件，上訴人對本院民國115年5月19日第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣73萬8,187元。

二、上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,900元，及第二審裁判費新臺幣1萬4,730元，逾期不補正，即駁回上訴。

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定參照）。據此，債權人聲請強制執行之範圍若包含本金及利息、違約金，該本金及利息、違約金均應包含在債務人請求排除強制執行所有之利益內。

二、本件上訴人對本院民國115年5月19日民事第一審判決（下稱原審判決）提起上訴，未據繳納第二審裁判費。經查：

　㈠上訴人起訴聲明⑴確認被告裕融企業股份有限公司對於原告如起訴狀附表所示之本票（下稱系爭本票）債權暨利息均不存在。⑵本院114年度司執字第7753號兩造間清償債務強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。⑶被告不得執臺灣臺北地方法院111年度司執字第12318號債權憑證為執行名義，聲請對原告之財產為強制執行。而上述聲明請求內容，自經濟上觀之其訴訟目的一致，僅擇其聲明⑴計算本件訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應按系爭本票之票載金額，再加計110年8月3日起至起訴前一日即114年10月27日止按週年利率16％計算之利息（見本院卷第13頁)，故本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）73萬8,187元（計算式：44萬元＋29萬8,187元＝73萬8,187元），應徵第一審裁判費9,820元，扣除上訴人於原審已繳納之5,920元，尚應補繳3,900元。

　㈡又查，原審判決上訴人全部敗訴，上訴人就敗訴部分提起全部上訴，則上訴人之上訴利益即為73萬8,187元，應徵第二審裁判費1萬4,730元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人應於本裁定送達後5日內如數向本院繳納前述第一、二審裁判費，逾期即駁回其上訴。

三、另依上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴理由，並按對造人數提出該上訴理由狀繕本或影本直接通知對造。

四、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺東簡易庭　法　官　蔡易廷

附表