110年度壢簡字第2037號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  王信舜

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第38090號），本院判決如下：

王信舜犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之「KINYO」牌藍芽健康管理體重計壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王信舜所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，破壞社會治安，且其甫於110年8月10日因竊盜犯行而經本院論罪科刑，詎仍再犯本案，所為應予非難；惟念其犯後尚知坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、對被害人即鴻恩生活館有限公司店長許勝雄所造成之財產損害狀況，暨其於警詢中自述大學畢業之教育程度、業計程車司機、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不

    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合

    法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第

    1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。經查，本案被告所竊得之體重計1個，雖已發還被害人，然被告於警詢中供稱：我竊盜後把體重計拿回家使用過1次等語（偵卷第6頁），則由於體重計之使用方式係人會將腳放置於其上，無論係赤腳或穿有鞋、襪後才站上體重計，依目前社會對個人衛生之要求較高之情形下，一體重計若已先遭他人使用，則顧客購買該體重計之意願顯將大幅下降；又即便以「福利品」即調降售價之方式以求得以售出，亦將減損該物之經濟價值，是以既本案遭被告竊得之體重計已遭使用，經濟價值減低，應評價認該犯罪所得並非「實際」合法發還被害人，仍屬被告之犯罪所得，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額即市價新臺幣699元。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕為簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張羽忻聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日

                  刑事第一庭  法　官  林述亨

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃甄智　　　　　　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　27　　日

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    110年度偵字第38090號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王信舜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年9月3日8時20分許，在桃園市○○區○○路000號鴻恩生活館有限公司內，徒手竊取店長許勝雄所管領之「KINYO藍芽健康管理體重計」商品1台(價值新臺幣699元)。嗣經許勝雄發現上開財物遭竊，遂報警處理，經警調閱監視器後，始循線查獲。

二、案經許勝雄訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告王信舜於警詢中坦承不諱，核與告訴人許勝雄於警詢之指訴情節大致相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器畫面翻拍照片8張在卷可稽，是被告犯嫌堪可認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所竊得贓物，已實際合法發還告訴人，有行案現場照片在卷可憑，此部分爰無聲請沒收犯罪所得之必要。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 110  　年　　11    月　　18    日

　　　　　　　　　　　　　 　 檢　察　官  張羽忻

本件正本與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中    華  　民　  國   110  　年　  12    月    14    日

                              書  記  官  謝孟崴     

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。     

所犯法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。