110年度智重附民字第2號

原      告  洺鈦實業有限公司

法定代理人  林世昌

訴訟代理人  吳光陸律師

被      告  晟耀光電科技股份有限公司                   

被    告兼

法定代理人  陳志忠

被      告  陳春辰

上  三  人

訴訟代理人  馬鈺婷律師

            林欣儀律師（已終止委任）

            呂紹凡律師

上列被告因違反著作權法案件（110 年度智易字第12號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告主張：原告請求被告連帶賠償新臺幣4,320萬元等（其餘訴之聲明及主張詳如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，附件一）。

二、被告主張：原告之訴駁回（其餘陳述如刑事附帶民事訴訟答辯狀所載，附件二）。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭（刑事訴訟法第503 條第1 項）。經查，被告陳志忠、陳春辰被訴違反著作權之刑事案件，業經本院以110年度智易字第12號刑事判決諭知無罪在案，且原告亦未聲請將本件附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，揆照首揭規定，原告之訴及假執行聲請應併予駁回。

四、又被告晟耀光電科技股份有限公司本非刑事案件被告，而係經原告主張依民法第188條第1項、第28條主張連帶責任（刑事訴訟法第487條參照），亦適用前開刑事判決無罪、附帶民事應判決駁回之規定，爰併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。

中    華    民    國   113    年    8     月    9     日

                  刑事第三庭  法  官  施育傑

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

                              書記官  陳淑芬

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日