112年度單禁沒字第1307號

聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官

被      告  黃祥芳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告

沒收違禁物，本院裁定如下：

扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 

一、聲請意旨略以：被告黃祥芳因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以96年度偵字第5644號為不起訴處分確定在案。又扣案如附表所示之毒品，為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，均屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查，被告所犯意圖販賣而持有第1、2級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以96年度偵字第5644號為不起訴處分確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。又扣案如附表所示之檢品，經送檢驗，分別檢出第一、二級毒品成分，有各該鑑定書附卷可稽，為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合，應予准許。又盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益與必要，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之。至毒品鑑驗用罄部分，既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  刑事第十八庭  法　官　姚懿珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王亭之　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

附表：